Στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ προσέφυγε η Νικόλ Μαλλιωτάκη

ΑΡΧΕΙΟ — Η βουλευτής Νικόλ Μαλλιωτάκη (Ρεπουμπλικανή – Νέα Υόρκη) . (AP Photo/Rod Lamkey, Jr.)

Στο Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών μεταφέρθηκε πλέον η αντιπαράθεση για τον εκλογικό χάρτη της Νέας Υόρκης, με επίκεντρο την 11η Εκλογική Περιφέρεια και με κοινή προσφυγή της ομογενούς Ρεπουμπλικανής βουλευτή Νικόλ Μαλλιωτάκη, ομάδας ψηφοφόρων και ανώτατων εκλογικών αξιωματούχων της Πολιτείας.

Η υπόθεση πήρε δραματική τροπή στις 21 Ιανουαρίου 2026, όταν ο δικαστής Τζέφρι Πέρλμαν του Πολιτειακού Ανώτατου Δικαστηρίου έκρινε ότι ο υφιστάμενος χάρτης της 11ης Περιφέρειας παραβιάζει το Σύνταγμα της Νέας Υόρκης, διότι -κατά την απόφασή του– αποδυναμώνει την επιρροή των μαύρων και λατινοαμερικανών ψηφοφόρων. Με την ίδια απόφαση απαγόρευσε τη χρήση του χάρτη στις εκλογές του 2026 και διέταξε την Ανεξάρτητη Επιτροπή Ανακατανομής Περιφερειών να καταρτίσει νέο σχέδιο μέσα σε ασφυκτικά χρονικά περιθώρια.

Η αντίδραση ήταν άμεση. Η Νικόλ Μαλλιωτάκη, η οποία είχε παρέμβει εξ αρχής υπερασπιζόμενη τον χάρτη, και ο Πίτερ Κοσίνσκι, Ρεπουμπλικανός συμπρόεδρος της Πολιτειακής Εκλογικής Επιτροπής, προσέφυγαν στα πολιτειακά Εφετεία ζητώντας αναστολή της απόφασης. Το Ανώτατο Δικαστήριο της Πολιτείας έκρινε ότι δεν είχε αρμοδιότητα να εξετάσει την υπόθεση στο συγκεκριμένο στάδιο, ενώ το ενδιάμεσο Εφετείο δεν είχε ακόμη αποφανθεί. Παράλληλα, βάσει της πολιτειακής νομοθεσίας, η έφεση «πάγωσε» αυτομάτως το σκέλος της απόφασης που διέταζε την άμεση κατάρτιση νέου χάρτη.

Με τον εκλογικό κύκλο του 2026 να πλησιάζει και την προθεσμία κατάθεσης υποψηφιοτήτων να ξεκινά στις 24 Φεβρουαρίου, οι προσφεύγοντες στράφηκαν στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ ζητώντας επείγουσα παρέμβαση. Η Μαλλιωτάκη υποστηρίζει ότι η απόφαση του πολιτειακού δικαστή παραβιάζει τη ρήτρα ίσης προστασίας του Ομοσπονδιακού Συντάγματος, καθώς –όπως αναφέρει– ουσιαστικά υποχρεώνει την Πολιτεία να προβεί σε «αντισυνταγματικό φυλετικό gerrymandering», δηλαδή σε ανασχεδιασμό της Περιφέρειας με καθαρά φυλετικά κριτήρια ώστε να μεταβληθεί το εκλογικό αποτέλεσμα.

Από την πλευρά του, ο Κοσίνσκι επισημαίνει ότι η πρωτοβάθμια απόφαση υιοθέτησε ένα «εντελώς νέο νομικό πρότυπο» για τις υποθέσεις αποδυνάμωσης ψήφου, το οποίο δεν είχε τεθεί από τους διαδίκους αλλά παρουσιάστηκε σε υπόμνημα «amicus curiae». Κατά τον ίδιο, η επιβολή ενός τέτοιου τριπλού κριτηρίου –που θα απαιτούσε η νέα περιφέρεια να διασφαλίζει ότι οι μειονοτικοί ψηφοφόροι θα επιλέγουν τον υποψήφιο στις προκριματικές και θα επικρατούν συνήθως στις γενικές εκλογές– υπερβαίνει τα όρια του νόμου και παραβιάζει τη διαδικαστική νομιμότητα.

Ιδιαίτερη βαρύτητα έχει και η παρέμβαση της κυβέρνησης του Ντόναλντ Τραμπ, η οποία κατέθεσε υπόμνημα υπέρ της αναστολής της πολιτειακής απόφασης. Ο Γενικός Νομικός Εκπρόσωπος των ΗΠΑ υποστηρίζει ότι η υπόθεση δεν αφορά σύνθετη ισορροπία μεταξύ κομματικού και φυλετικού ανασχεδιασμού, αλλά συνιστά «ανοιχτό και απροκάλυπτο φυλετικό gerrymandering», κατά παράβαση της 14ης Τροπολογίας.

Το Ανώτατο Δικαστήριο ζήτησε από τους προσφεύγοντες κατά του χάρτη να καταθέσουν τις απόψεις τους έως τις 19 Φεβρουαρίου. Η απόφαση για το αν θα ανασταλεί η ισχύς της πολιτειακής απόφασης αναμένεται άμεσα και ενδέχεται να καθορίσει όχι μόνο το εκλογικό τοπίο της Νέας Υόρκης, αλλά και το ευρύτερο νομικό πλαίσιο γύρω από τον ρόλο της φυλής στον ανασχεδιασμό εκλογικών περιφερειών ενόψει των εκλογών του 2026.

Πηγή: ekirikas.com