Προκόπιος Παυλόπουλος: «Κατάπτωση της αντιπροσωπευτικής Δημοκρατίας στις ΗΠΑ» – Τι είπε για την Αναθεώρηση του Συντάγματος

«Κατάπτωση της αντιπροσωπευτικής Δημοκρατίας στις ΗΠΑ» χαρακτήρισε ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας Προκόπης Παυλόπουλος την αντίδραση του προέδρου των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ, στην απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της χώρας.

Σύμφωνα με την απόφαση, οι ανώτατοι Αμερικανοί δικαστές κήρυξαν άκυρους τους περισσότερους από τους παγκόσμιους δασμούς που είχε ανακοινώσει ο Λευκός Οίκος από πέρυσι. Μάλιστα ο κ. Παυλόπουλος, σχολιάζοντας στην ΕΡΤ3 τις βαριές εκφράσεις του Αμερικανού προέδρου σε βάρος των δικαστών του Supreme Court, επισήμανε ότι στις ΗΠΑ πλέον «έχει καταρρεύσει η λειτουργία των θεσμικών αντίβαρων, ιδίως μέσα από την ωμή παραβίαση της αρχής διάκρισης των εξουσιών».

«Να μην είναι προσχηματική συνταγματική αναθεώρηση»

Αναλύοντας την προαναγγελθείσα διαδικασία αναθεωρήσεως του Συντάγματος ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας στο ερώτημα πότε και γιατί πρέπει να αναθεωρείται το Σύνταγμα, υπογράμμισε ότι «θα πρέπει να είναι ξεπερασμένα και ανεπαρκή κανονιστικώς, τα προς αναθεώρηση άρθρα, για να μην ενταχθεί και η προσεχής αναθεώρηση στην κατηγορία των προσχηματικών αναθεωρήσεων».

Ο κ. Παυλόπουλος απαντώντας σε σχετική ερώτηση χαρακτήρισε δύσκολη την προοπτική της συναίνεσης των κομμάτων στην παρούσα συγκυρία, για να ψηφιστούν τα προτεινόμενα άρθρα, με την αναγκαία πλειοψηφία. Υπογράμμισε ότι σε κάθε περίπτωση για να αναθεωρηθεί μια διάταξη πρέπει να λάβει 180 ψήφους, είτε στην παρούσα φάση είτε στην επόμενη Βουλή.

Τέλος σε ερώτηση εάν χρειάζεται ριζική αναθεώρηση των διατάξεων του άρθρου 86 περί ευθύνης υπουργών, είτε η κατάργησή του εν λόγω άρθρου, ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας επισήμανε ότι «εάν ο στόχος είναι η πλήρης αποσύνδεση της Βουλής και η μεταφορά της όλης αρμοδιότητας στο φυσικό δικαστή, τότε οδηγούμαστε κατ’ ουσία στην κατάργηση του Άρθρου 86, όπως το ξέρουμε».

Σχετική ερώτηση υπεβλήθη στον π. Πρόεδρο της Δημοκρατίας σε συνέντευξή του στην Εφημερίδα των Συντακτών:

ΕΡ: Το άρθρο 86 περί ευθύνης υπουργών έχει δεχθεί έντονη κριτική για ζητήματα ατιμωρησίας και ειδικής μεταχείρισης. Θεωρείτε ότι στην επόμενη συνταγματική αναθεώρηση πρέπει να τροποποιηθεί ριζικά ή να καταργηθεί ολοκληρωτικά; Και, τελικά, μήπως το πρόβλημα έγκειται στην καταχρηστική χρήση του από την εκάστοτε πλειοψηφία;

Απάντηση: Οφείλω εκ προοιμίου να κάνω την εξής ιστορική διευκρίνιση: Οταν θεσπίσθηκε, με μεγάλη μάλιστα πλειοψηφία, το άρθρο 86 του Συντάγματος, κατά την αναθεώρηση του 2001, επέφερε μία πολύ σημαντική πρόοδο σε σχέση με τα προϊσχύοντα για την ευθύνη υπουργών. Και μάλιστα τόσο ως προς την διάρκεια της αποσβεστικής προθεσμίας –η οποία διπλασιαζόταν– όσο και ως προς την σύνθεση του Ειδικού Δικαστηρίου, το οποίο τότε απέκτησε αμιγώς δικαστική σύνθεση από μέλη του Αρείου Πάγου (κατά πλειοψηφία) και από μέλη του Συμβουλίου της Επικρατείας. Ομως, και κυρίως λόγω του τρόπου με τον οποίο εφαρμόσθηκαν οι διατάξεις του άρθρου 86 του Συντάγματος και κατά βάση λόγω του τρόπου με τον οποίο ασκήθηκε η σχετική αρμοδιότητα της Βουλής, αποδείχθηκαν προδήλως ανεπαρκείς. Χρειάζεται, λοιπόν, ριζική αναθεώρησή τους κατ’ εξοχήν προς δύο κατευθύνσεις: Πρώτον, προς την κατεύθυνση της πλήρους αποσύνδεσης της Βουλής από την σχετική διαδικασία καταλογισμού ποινικών ευθυνών σε μέλη της Κυβέρνησης. Και, δεύτερον και συνακόλουθα, προς την κατεύθυνση της πρόσφορης μεταφοράς της όλης αρμοδιότητας στον αρμόδιο «φυσικό δικαστή», όπως αυτός θα θεσμοθετηθεί με βάση τις νέες, αναθεωρημένες πλέον, διατάξεις.