Οδηγίες Μαξίμου πως να …διαβάζουμε τις δημοσκοπήσεις!

Αθήνα. -Νουθεσίες προς την φιλοκυβερνητική εφημερίδα  Αυγή μοιάζει να απευθύνει το Μαξίμου, με αφορμή το πολιτικό βαρόμετρο της Public Issue που δημοσιεύτηκε στην κομματική εφημερίδα. Σύμφωνα με τα ευρήματα του βαρόμετρου της Public Issue η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών (85%) πιστεύει ότι τα πράγματα στη χώρα πηγαίνουν προς τη λάθος κατεύθυνση με μεγάλα κοινωνικά στρώματα να είναι δυσαρεστημένα από το κυβερνητικό έργο.

Η δημοσκόπηση αιφνιδίασε, και προκάλεσε εκνευρισμό στην κυβέρνηση, ειδικά όταν ο σύμβουλος επικοινωνίας του προέδρου της ΝΔ Τάκης Θεοδωρικάκος δήλωσε ότι «η δημοσκόπηση που δημοσιεύει η Αυγή παρουσιάζει μια σειρά δεδομένα που αποδεικνύουν το πολύ μεγάλο πολιτικό πλεονέκτημα του Κυριάκου Μητσοτάκη και της Νέας Δημοκρατίας».

Ειδικότερα, σύμφωνα με το ανεπίσημο ενημερωτικό σημείωμα του Μαξίμου «οι δημοσκοπήσεις, έγκυρες ή μη, με επιστημονικό ή λιγότερο επιστημονικό τρόπο διαμόρφωσης ερωτημάτων και επεξεργασίας δεδομένων, χρησιμοποιούνται ως επιχείρημα, στην διαμόρφωση του πολιτικού κλίματος».

Παραθέτοντας σειρά δημοσκοπικών ευρημάτων, τα οποία δεν επιβεβαιώθηκαν, μεταξύ των οποίων κι αυτό που αφορούσε το δημοψήφισμα που είχε διενεργήσει η Public Issue, το Μαξίμου αναφέρει χαρακτηριστικά ότι «τα παραπάνω αδιαμφισβήτητα δεδομένα δεν είναι δυνατόν να παρακάμπτονται σε μια συζήτηση για το πώς πρέπει να γίνεται η ανάγνωση των δημοσκοπήσεων».

πηγή:skai.gr

ΡΗΡ ΣΧΟΛΙΟ: Ωραία! Επειδή κάποτε και οι δημοσκοπήσεις “πέφτουν έξω” να τις καταργήσουμε! Ή, ακόμη καλύτερα, να τις ποδηγετήσουμε!  “Το γαρ πολύ της θλίψεως γεννά παραφροσύνη…”

Αναλυτικά σύμφωνα με το ανεπίσημο ενημερωτικό σημείωμα του Μαξίμου:

Σχετικά με τις Δημοσκοπήσεις

Α. Στις τελευταίες εκλογές, στις 20 Σεπτεμβρίου 2015, ο ΣΥΡΙΖΑ νίκησε με άνετη διαφορά 7,5 ποσοστιαίων μονάδων. Αξίζει να θυμηθούμε τι έλεγαν οι σχετικές δημοσκοπήσεις και, μάλιστα, αυτές της τελευταίας στιγμής, οι οποίες κρίνονται ως προς την εγκυρότητά τους με βάση το τελικό αποτέλεσμα:
• 11 Σεπτεμβρίου 2015:Δημοσκόπηση GPO (Θεοδωρικάκος/ MEGA)
Εκτίμηση: Προβάδισμα ΣΥΡΙΖΑ κατά 0,2%.
Σφάλμα: 7,3%
(Ο σημερινός σύμβουλος του κ. Μητσοτάκη, το βράδυ των εκλογών, εξηγούσε στο MEGA ότι “ο κόσμος, για άλλη μια φορά, αποφάσισε τι θα ψηφίσει μπροστά στην κάλπη”)
• 15 Σεπτεμβρίου 2015: Δημοσκόπηση METRON ANALYSIS
Εκτίμηση: Ισοψηφία
Σφάλμα: 7,5%
• 15 Σεπτεμβρίου 2015: Δημοσκόπηση RASS
Εκτίμηση: Προβάδισμα ΝΔ κατά 0,5%
Σφάλμα: 8%
• 16 Σεπτεμβρίου 2015: Δημοσκόπηση του Πανεπιστήμιου Μακεδονίας (Μαρατζίδης/ ΣΚΑΙ)
Εκτίμηση: Προβάδισμα ΝΔ κατά 0,5%
Σφάλμα: 8%.
• 18 Σεπτεμβρίου 2015: Δημοσκόπηση RASS
Εκτίμηση: Προβάδισμα ΣΥΡΙΖΑ κατά 0,8%
Σφάλμα 6,7%
• 18 Σεπτεμβρίου 2015: Δημοσκόπηση MARC
Εκτίμηση: Προβάδισμα ΣΥΡΙΖΑ κατά 0,8%
Σφάλμα 6,7%

Β. Σε ό,τι αφορά τις εκτιμήσεις δημοσκοπήσεων στο δημοψήφισμα της 5ης Ιουλίου 2015, (νίκη του “OXI” με διαφορά 22.6 ποσοστιαίες μονάδες) οι προβλέψεις ήταν οι εξής:

• 1-3 Ιουλίου 2015, δημοσκόπηση MRB:
Εκτίμηση: Προβάδισμα του “ΝΑΙ” κατά 0,4%
Σφάλμα 23%
• 1-3 Ιουλίου 2015, δημοσκόπηση GPO:
Εκτίμηση: Προβάδισμα του “ΝΑΙ” κατά 0,4%
Σφάλμα 23%
• 1-3 Ιουλίου 2015, δημοσκόπηση ALCO (protothema.gr):
Εκτίμηση: Προβάδισμα του “ΝΑΙ” κατά 0,6%
Σφάλμα 23,2%
• 1-3 Ιουλίου 2015, δημοσκόπηση Public Issue:
Εκτίμηση: Προβάδισμα του “OXI” κατά 0,5%
Σφάλμα 22,1%
• 1-3 Ιουλίου 2015, δημοσκόπηση ALCO (Έθνος):
Εκτίμηση: Προβάδισμα του “ΝΑΙ” κατά 1,3%
Σφάλμα 23,9%

Γ. Τα παραπάνω αδιαμφισβήτητα δεδομένα δεν είναι δυνατόν να παρακάμπτονται σε μια συζήτηση για το πώς πρέπει να γίνεται η ανάγνωση των δημοσκοπήσεων. Πολύ περισσότερο, όταν οι δημοσκοπήσεις, έγκυρες ή μη, με επιστημονικό ή λιγότερο επιστημονικό τρόπο διαμόρφωσης ερωτημάτων και επεξεργασίας δεδομένων, χρησιμοποιούνται ως επιχείρημα, στην διαμόρφωση του πολιτικού κλίματος.