Ν. Ανδρουλάκης: Το μιντιακό παρακράτος της ΝΔ οργάνωσε με συκοφαντίες εκ νέου μία πολιτική δολοφονία κι ηθική εξόντωσή μου

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΞΕΛΙΞΗ: Με προσθήκη απαντητικό δημοσίευμα του Mononews.gr

Συκοφαντία και ενορχηστρωμένη λασπολογία του Άδωνη Γεωργιάδη και της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας σε βάρος του κατήγγειλε ο Νίκος Ανδρουλάκης αργά το βράδυ της Πέμπτης σε συνέντευξή του στο Action24.

«Από τη μια ο πρωθυπουργός το παίζει καλός, ζητάει συγγνώμη, λέει ότι δεν είναι κάτι παράνομο, και από την άλλη υπάρχει ένας μιντιακός μηχανισμός, όπου συμμετέχουν υπουργοί, βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, η ‘Ομάδα Αλήθειας’ και διάφορα φιλικά σάιτ, τα οποία προσπαθούν να οργανώσουν την ηθική μου εξόντωση. Ό,τι έγινε και με τις υποκλοπές. Και τότε, πάλι διαρροές και υπονοούμενα», υποστήριξε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής και δήλωσε κατηγορηματικά: «Είμαι και ηθικός και νόμιμος. Κάποιοι άλλοι είναι ανήθικοι και παράνομοι και το αποδεικνύουν πολλές δικογραφίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και της ελληνικής δικαιοσύνης».

Ο κ. Ανδρουλάκης κατηγόρησε τον κ. Γεωργιάδη ότι είναι ψεύτης και συκοφάντης όταν ισχυρίζεται πως τον ευνόησε ο Γιώργος Παπανδρέου. «Είναι ψεύτης και συκοφάντης, διότι ο διαγωνισμός (σ.σ. για την εκμίσθωση οικογενειακού ακινήτου στο Ηράκλειο στο Κτηματολόγιο) έγινε επί Κώστα Καραμανλή και Νέας Δημοκρατίας, οι προσφορές άνοιξαν επί Κώστα Καραμανλή και Νέας Δημοκρατίας, από τις προσφορές που άνοιξαν η δική μας ήταν η προσφορά του μειοδότη. Και έτσι επιλέχθηκε τον Μάιο του 2009. Γιατί υπογράφεται επί ΠΑΣΟΚ; Γιατί μετά έγιναν εκλογές, έφυγε η μία κυβέρνηση και ήρθε η άλλη. Και η κυβέρνηση του Γιώργου Παπανδρέου υλοποίησε την απόφαση του κτηματολογίου που είχε παρθεί επί Νέας Δημοκρατίας. Άρα ο άνθρωπος είναι απόλυτος συκοφάντης», σημείωσε.

Είπε ότι από το 2022 το Κτηματολόγιο παραμένει στο κτήριο με παράταση της σύμβασης την οποία έκανε μονομερώς και πως οι διαγωνισμοί που γίνονται έκτοτε για να εξευρεθεί άλλο κτήριο και κηρύσσονται άγονοι, και σ’ αυτούς δεν μετέχει η οικογένεια του.

Για την κατηγορία του κ. Γεωργιάδη για τη χρήση κρατικών χρημάτων ώστε να γίνει ανακαίνιση, ο Νίκος Ανδρουλάκης απάντησε: «Το ‘χρέπι του Ανδρουλάκη’ ήταν νεόδμητο. Πώς είναι δυνατόν κτήριο πενταετίας να είναι χρέπι; Τα χρήματα τα έδωσε το κτηματολόγιο επειδή προηγουμένως στεγαζόταν η τουριστική αστυνομία, είχε κελιά, είχε άλλες υποδομές. Και τα έδωσαν αυτοί, αφότου το νοίκιασαν, για να το διαμορφώσουν εσωτερικά και να μπορεί να εξυπηρετήσει τον κόσμο».

Πρόσθεσε ότι είναι συκοφαντία πώς έχει εισπράξει 1,5 εκατ. ευρώ μέσα σε δεκαέξι χρόνια ενώ αντιθέτως εισπράττει 1.000 ευρώ το μήνα μεσοσταθμικά μετά φόρου. «Άρα και εδώ είναι απολύτως συκοφάντης. Αυτά που είπε ότι ‘μασαμπούκιασε ο Ανδρουλάκης 1,3 εκατ.’ είναι μία ακόμα συκοφαντία», τόνισε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής. Συκοφαντία είναι επίσης, είπε, όσα του προσάπτουν για «αδήλωτα» λεφτά που βγήκαν στο εξωτερικό.

«Δεν έχω βγάλει ούτε ένα ευρώ στο εξωτερικό. Και φαίνεται στο πόθεν έσχες μου. Έχω βάλει από το εξωτερικό. Ας δούμε, λοιπόν, τα πόθεν έσχες των υπουργών της Νέας Δημοκρατίας, για να δούμε ποιοι έχουμε φέρει λεφτά απ’ έξω και ποιοι βγάζουν τα λεφτά από την Ελλάδα και αγοράζουν μετοχές, ακίνητα και (σ.σ. έχουν) διάφορες άλλες δραστηριότητες στο εξωτερικό».

«Η ηθική και η αξιοπρέπειά μου είναι αδιαπραγμάτευτες. Όχι απλά αυτά τα χρήματα είναι φορολογημένα. Είναι υπερφορολογημένα. Πλήρωνα διπλή φορολόγηση, ενώ κάποιοι άλλοι συνάδελφοί μου επέλεξαν να πάνε στα φορολογικά δικαστήρια για να μην πληρώσουν φόρο και δεν πλήρωναν. Αυτά τα χρήματα, όχι μόνο δεν είναι ‘μαύρα’, όχι μόνο είναι φορολογημένα, αλλά πλήρωσα και φόρο που θα μπορούσα να μην πληρώσω και ουδέποτε τον διεκδίκησα. Δεν είμαστε όλοι το ίδιο», υπογράμμισε

Κατήγγειλε ως « δημοσιογράφο» τον «Κατακουζηνό», που υπέγραψε το δημοσίευμα με βάση το οποίο δέχθηκε έντονη κριτική από κυβερνητικά στελέχη λέγοντας ότι είναι ψευδές και υπογράμμισε πώς το μιντιακό παρακράτος της Νέας Δημοκρατίας έστησε δημοσίευμα με συκοφαντίες αποπειρώμενο πολιτική δολοφονία, ηθική εξόντωση. «Το οργανωμένο σύστημα «Ομάδα Αλήθειας», Βούλτεψη, Γεωργιάδη, Μαρινάκη και διαφόρων σάιτ που γράφουν δημοσιογράφοι ανύπαρκτοι, είναι ένα ολοκληρωμένο σύστημα εξόντωσης πολιτικών αντιπάλων», επέμεινε.

Ερωτηθείς για τον ισχυρισμό του Αλέξη Τσίπρα ότι δεν υπάρχει αντιπολίτευση απέναντι στον Κ. Μητσοτάκη, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ τον κατέκρινε επισημαίνοντας ότι ο κ. Τσίπρας ηττήθηκε με τη μεγαλύτερη διαφορά της μεταπολίτευσης και ως πρωθυπουργός και ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης. «Η χώρα πρέπει να αλλάξει κατεύθυνση. Και αυτό σημαίνει πολιτική αλλαγή και ήττα της Νέας Δημοκρατίας και του συστήματος του Μαξίμου και του κ. Μητσοτάκη».

Πήρε αποστάσεις από στελέχη του κόμματός του που αμφισβήτησαν τις δημοσκοπήσεις ενώ χαρακτήρισε απαράδεκτες τις πρόσφατες δηλώσεις της κ. Βάσιας Αναστασίου για τον Αλέξη Τσίπρα ζητώντας συγγνώμη εκ μέρους του ΠΑΣΟΚ.

Σχετικά με τη νέα πρόκληση της Άγκυρας, για τη νομοθέτηση της «Γαλάζιας Πατρίδας», ο κ. Ανδρουλάκης παρατήρησε ότι δεν απάντησε το Υπουργείο Εξωτερικών παρά μόνο αρκετές ημέρες μετά τα δημοσιεύματα και κατόπιν ερώτησης ευρωβουλευτών του ΠΑΣΟΚ στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. «Θα ανακοινώσει ο πρωθυπουργός τώρα που είδε τον πρόεδρο (της Κύπρου Νίκο) Χριστοδουλίδη, πότε θα ποντίσουμε το καλώδιο Κύπρου – Κρήτης; Ή θα κάνει την πάπια; Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα – απάντηση στην Τουρκία πόντισης του καλωδίου;»

Τέλος, ο κ. Ανδρουλάκης αντιδρώντας στην είδηση ότι κατέληξε η δεύτερη νεαρή κοπέλα που έπεσε στο κενό μαζί με φίλη της στην Ηλιούπολη, ανέφερε: «Δυο νέα παιδιά αυτοκτόνησαν και πρέπει κατ’ αρχάς η κοινωνία μας και εμείς οι πολιτικοί να σκεφτούμε τι λάθος έχει γίνει και στο εκπαιδευτικό σύστημα και στις δομές που υπάρχουν, διότι τα παιδιά σε αυτή την εποχή του ανταγωνισμού χρειάζονται ψυχολογική υποστήριξη. Δεν είμαστε πριν κάποια χρόνια που ήταν εντελώς διαφορετικά τα κοινωνικά μοντέλα. Και ξεκινάω από αυτό διότι πρέπει να ληφθούν πρωτοβουλίες ώστε σε κάθε σχολείο να υπάρχει ένας ψυχολόγος, να υποστηρίζουμε τις οικογένειες και τα παιδιά πριν τις πανελλαδικές και σε καταστάσεις που αφορούν μπούλινγκ».

ΦΩΤΟ ΑΡΧΕΙΟΥ

Πηγή:ΑΠΕ

PHP: Το όλο θέμα προέκυψε από δημοσιευμα του Mononews.gr που αποκάλυπτε ότι ακίνητο του Νίκου Ανδρουλάκη στο Ηράκλειο είναι ενοικιασμένο στο Κτηματολόγιο.

Πολιτικό σεισμό και σφοδρή πολιτική αντιπαράθεση μεταξύ κυβέρνησης και ΠΑΣΟΚ, προκάλεσε η αποκάλυψη του mononews για το ακίνητο του Νίκου Ανδρουλάκη στο Ηράκλειο και τα ενοίκια που εισπράττει από το Κτηματολόγιο.

Δηλαδή από το ελληνικό Δημόσιο, παρά το γεγονός ότι είναι βουλευτής, αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης και εν δυνάμει πρωθυπουργός.

Το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ του mononews βασίστηκε σε έγγραφα και μόνο σε αυτά, τα οποία παρουσιάζουν το ιστορικό της μίσθωσης του συγκεκριμένου ακινήτου από το 2010 και μέχρι σήμερα.

Δεν γνωρίζαμε βεβαίως ότι είχε γίνει το 2004 αρχική μίσθωση από την Κτηματική Υπηρεσία του Δημοσίου. Ούτε ότι είχε δοθεί και στην Ελληνική Αστυνομία που το χρησιμοποίησε για να φιλοξενεί μετανάστες.

Εμείς γράψαμε για τα τελευταία 16 χρόνια, από τότε που επί ΠΑΣΟΚ του Γιώργου Παπανδρέου υπεγράφη η σύμβαση με τον Μαρίνο Ανδρουλάκη, πατέρα του αρχηγού του κόμματος και τότε πράσινο στέλεχος στην Κρήτη. Ο δε Νίκος Ανδρουλάκης ήταν τότε μέλος της ΚΕ του ΠΑΣΟΚ.

Και η σύμβαση υπεγράφη 16 μέρες πριν η Ελλάδα μπει στο μνημόνιο του ΔΝΤ.

Πουθενά στο άρθρο δεν αναφέρεται ότι υπάρχει κάποια παρανομία, εφόσον η μίσθωση έγινε κατόπιν μειοδοτικού διαγωνισμού. Και πουθενά δεν εγείρεται νομικό ζήτημα, παρά μόνο βαρύτατο πολιτικό και ηθικό θέμα για τον κ. Ανδρουλάκη.

Βεβαίως, σε άλλο ρεπορτάζ σήμερα θα διαβάσετε ότι ίσως και να προκύπτουν πιθανότητες ενδεχόμενης παραβίασης του άρθρου 57 του Συντάγματος περί των ασυμβίβαστων των βουλευτών.

Στο χθεσινό ρεπορτάζ μας, απάντησε το ΠΑΣΟΚ, αφού πρώτα ο υπουργός Υγείας, Αδωνις Γεωργιάδης, και στη συνέχεια ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, αναρωτήθηκαν αν υπάρχει θέμα ηθικής τάξης για τον κ. Ανδρουλάκη. Όμως, η απάντηση του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, του εκπροσώπου τύπου, κ. Τσουκαλά και διάφορων «πράσινων» στελεχών έμοιαζαν περισσότερο με προσπάθεια να ριχθεί η μπάλα στην εξέδρα και να στοχοποιηθούν δημοσιογράφοι και πολιτικοί επειδή τολμούν να ασκήσουν κριτική στον κ. Ανδρουλάκη.

Το mononews ωστόσο συνεχίζει να ερευνά το θέμα και θέτει μια σειρά από ερωτήματα που έμειναν αναπάντητα από το ΠΑΣΟΚ και τον “ευνοούμενο της εξουσίας” κρατικοδίαιτο κ. Ανδρουλάκη ο οποίος κρύβεται πίσω από ύβρεις και απειλές για δικαστήρια.

Ερώτημα Πρώτο

Μάθαμε ότι η πρώτη μίσθωση σε φορέα του Δημοσίου έγινε το 2004, τρία χρόνια μετά την κατασκευή του κτιρίου (σύμφωνα με το πόθεν έσχες). Πότε υπεγράφη το ενοικιαστήριο;

Πριν ή μετά τις εκλογές στις οποίες νίκησε η ΝΔ; Αραγε υπήρξαν παρεμβάσεις, πιέσεις ή χρησιμοποίηση φιλικών ή κομματικών σχέσεων προκειμένου να επιλεγεί το ακίνητο της οικογένειας Ανδρουλάκη το 2004; Και ποιο ήταν τότε το τίμημα; Φυσικά θα πρέπει να μάθουμε και ποιες ήταν οι άλλες προσφορές ακινήτων.

Ερώτημα δεύτερο

Το 2009, επί κυβέρνησης Νέας Δημοκρατίας ξεκινά διαγωνισμός για τη μίσθωση ακινήτου από το Κτηματολόγιο. Τον Σεπτέμβριο το ΠΑΣΟΚ κερδίζει τις εκλογές και ένα μήνα μετά (7/10/2009) καλούνται 5 ιδιοκτήτες ακινήτων (μεταξύ αυτός ο κ. Μαρίνος Ανδρουλάκης) να λάβουν μέρος σε προφορική μειοδοτική διαδικασία, Επί ΠΑΣΟΚ επομένως κατατέθηκαν οι προσφορές. Την ίδια ημέρα έγινε η αξιολόγηση των προσφορών κι έμειναν τέσσερις: Μία του κ. Ανδρουλάκη 10.500 ευρώ το μήνα (τελική προσφορά 10.000), μία με 14.000 ευρώ (12.000 τελική), μία προσφορά 14.500 (τελική 13.000 ευρώ) και μία 20.000 ευρώ (τελική 13.000).

Περιέργως πετάχτηκε έξω η πέμπτη προσφορά του Ε.Μ., του οποίου το ακίνητο 1.400 τ.μ. δίνονταν με μηναίο μίσθωμα 7.500 ευρώ.

Την ώρα που η Ελλάδα ουσιαστικά χρεοκοπούσε ο κ. Ανδρουλάκης πετύχαινε μια ιδιαίτερα επικερδή μίσθωση η οποία συνεχίζεται μέχρι σήμερα και του έχει αποφέρει 1,2 εκατ. ευρώ.

Το ερώτημα, επομένως, είναι γιατί δεν προκρίθηκε η χαμηλότερη προσφορά και για μεγαλύτερο ακίνητο; Και τελικά στις 20 Απριλίου 2010 υπεγράφη η σύμβαση με τον Μαρίνο Ανδρουλάκη. Επί ΠΑΣΟΚ κι ενώ ο ιδιοκτήτης ήταν κορυφαίο «πράσινο» στέλεχος στην Κρήτη ενώ ο Νίκος Ανδρουλάκης τότε μέλος της Κεντρική Επιτροπής του κόμματος.

Είναι ή όχι θέμα ηθικής τάξης η επιλογή του συγκεκριμένου ακινήτου;

Ερώτημα τρίτο

Η σύμβαση που υπογράφεται προβλέπει ότι το Κτηματολόγιο, άρα το ελληνικό Δημόσιο, θα πλήρωνε για την ανακατασκευή του κτιρίου. Στο συμφωνητικό αναφέρεται ότι ολόκληρη η οικοδομή είναι σε καλή κατάσταση και διαθέτει ασανσέρ.

Το ερώτημα είναι, λοιπόν, γιατί το Δημόσιο επένδυσε χρήματα σε ξένη περιουσία αντί να αναζητήσει άλλο κτίριο κατάλληλο προς χρήση; Πόσο κόστισε αυτή η ανακατασκευή; Ποιος ενέκρινε τις δαπάνες; Και αν έγινε κάποιου είδους συμψηφισμός με το ενοίκιο, αν δηλαδή υπήρξε έκπτωση του μισθώματος αφού η ανακαίνιση έγινε από το Κτηματολόγιο και το ακίνητο αποκτά υπεραξία. Ουδέποτε αναφέραμε στο mononews ότι ο κ. Ανδρουλάκης πήρε χρήματα για την ανακαίνιση.

Είπε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ ότι το κτίριο δεν ήταν «χρέπι» αλλά επειδή προηγουμένως στεγαζόταν η τουριστική αστυνομία, είχε κελιά, είχε άλλες υποδομές χρειάζονταν παρεμβάσεις. Και γιατί δεν τις έκανε η οικογένειά του και να παραδώσει ένα κατάλληλο κτίριο στο Κτηματολόγιο;

Ερώτημα τέταρτο

Κάτι τρέχει με το πόθεν έσχες του κ. Ανδρουλάκη. Διότι δηλώνει για το 2024 έσοδα από ακίνητα 21.504 ευρώ. Εχοντας το 20% του επίμαχου ακινήτου του Κτηματολογίου εικάζουμε ότι από αυτά τα λεφτά τα 17.000 είναι το μερίδιό του από το ετήσιο ενοίκιο (7.099 επί 12 μήνες = 85.000 ευρώ).

Να το δεχθούμε αυτό, όμως, στο πόθεν έσχες του δηλώνει επίσης ότι έχει κι άλλα ακίνητα, επαγγελματικές στέγες. Από αυτά μόνο 4 χιλιάδες είναι τα έσοδά του;

Δεν θα πρέπει να απαντήσει ο κ. Ανδρουλάκης αν νοικιάζει και τι εισόδημα έχει από επαγγελματική στέγη 167 τ.μ. ισόγειο, άλλο τόσο 1ος όροφος και 55 τ.μ. υπόγειο στον δήμο Γουβών; Στο ακίνητο αυτό έχει το 50%.

Διαθέτει επίσης άλλο ένα ακίνητο 51,7 τ.μ. στο Αρκαλοχώρι; Το μισθώνει κι αν ναι πόσα εισπράττει; Και είναι τελικά δηλωμένα όλα τα εισοδήματα από ενοίκια ή μήπως έχει γίνει κάποιο λάθος;

Ερώτημα πέμπτο

Σύμφωνα με όσα έχουν δημοσιοποιηθεί, η σχέση με το Ελληνικό Κτηματολόγιο ξεκίνησε το 2010 και συνεχίζεται αδιάλειπτα μέχρι σήμερα.

Το ερώτημα που προκύπτει είναι απλό: Γιατί επί δεκαπέντε χρόνια το Δημόσιο συνεχίζει να στεγάζεται στο συγκεκριμένο ακίνητο; Έγιναν νέες διαγωνιστικές διαδικασίες; Εξετάστηκαν άλλες επιλογές; Υπήρξαν ανταγωνιστικές προσφορές;

Μήπως η συνέχιση της μίσθωσης συνδέεται με την αναγνωρισιμότητα της οικογένειας Ανδρουλάκη στην Κρήτη, κι όχι μόνο.

Φυσικά οφείλει και η Κτηματολόγιο Α.Ε. να απαντήσει γιατί ανανεώνει συνεχώς τα μισθωτήρια και σήμερα καταβάλει 7.099 ευρώ το μήνα. Εχει προβεί σε ενέργειες για να βρει άλλο ακίνητο κατάλληλο και φθηνότερο;

Μέχρι στιγμής δεν έχει υπάρξει μια πλήρης και αναλυτική δημόσια απάντηση για το πώς και με ποια ακριβώς κριτήρια ανανεώνονται οι συμβάσεις μίσθωσης.

Ερώτημα έκτο

Το mononews από την αρχή δεν έθεσε θέμα νομιμότητας των διαδικασιών, αλλά ηθικού ζητήματος. Επαναφέροντας το γνωστό δίλημμα «ό,τι είναι νόμιμο είναι και ηθικό;»

Ο Νίκος Ανδρουλάκης, ο ίδιος κι όχι μέσω του γραφείου τύπου του ΠΑΣΟΚ ή του εκπροσώπου του κόμματος, οφείλει να απαντήσει αν ο ίδιος ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης και εν δυνάμει πρωθυπουργός βλέπει ως ηθικό το γεγονός ότι συναλλάσσεται με το ελληνικό δημόσιο, εν προκειμένω με το Κτηματολόγιο.

Εχοντας το ακίνητο ο ίδιος από το 2011 και όντας βουλευτής τα τελευταία 5 χρόνια δεν θεωρεί ότι έρχεται σε σύγκρουση με την ιδιότητα του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης να κατακεραυνώνει την κυβέρνηση για αδιαφάνεια και την ίδια ώρα να υπογράφει συμβάσεις (μισθωτήρια) με το δημόσιο;

Πώς συμβιβάζεται η επιθετική ρητορική του με το γεγονός ότι ο ίδιος είναι αντισυμβαλλόμενος του Δημοσίου και εισπράττει επί χρόνια κρατικό χρήμα;

Και τι θα έκανε άραγε αν αποκαλύπτονταν ότι π.χ. ο Κυριάκος Μητσοτάκης ή άλλος υπουργός μισθώνει ακίνητα στο δημόσιο, έχει επομένως σχέση οικονομικής εξάρτησης με αυτό;

Τέλος, ένα ακόμη στοιχείο που σχολιάζεται έντονα είναι η επικοινωνιακή διαχείριση της υπόθεσης από τη Χαριλάου Τρικούπη.

Από την πρώτη στιγμή, το ΠΑΣΟΚ επέλεξε υψηλούς τόνους απέναντι στον Άδωνι Γεωργιάδη και στα μέσα ενημέρωσης που ανέδειξαν το θέμα, μιλώντας για «συκοφαντία», «λάσπη» και «δολοφονία χαρακτήρα».

Ωστόσο, πολλοί επισημαίνουν ότι αντί για πολιτική σύγκρουση και επιθετικές ανακοινώσεις, θα ήταν ίσως πιο αποτελεσματικό να δοθούν αναλυτικά όλα τα στοιχεία στη δημοσιότητα: οι συμβάσεις, τα ποσά, οι ανανεώσεις, οι διαδικασίες επιλογής και κάθε σχετικό έγγραφο.

Η επιθετική στάση του ΠΑΣΟΚ, αντί να κλείσει τη συζήτηση, φαίνεται σε αρκετές περιπτώσεις να την τροφοδότησε ακόμη περισσότερο.

Γιατί δεν υπήρξε προσωπική τοποθέτηση Ανδρουλάκη;

Παρά τη μεγάλη πολιτική διάσταση που έχει λάβει η υπόθεση, ο Νίκος Ανδρουλάκης δεν έχει μέχρι στιγμής προχωρήσει σε εκτενή προσωπική δημόσια τοποθέτηση.

Οι περισσότερες απαντήσεις δίνονται μέσω κομματικών ανακοινώσεων ή διαρροών συνεργατών του.

Ωστόσο, όταν πρόκειται για μια υπόθεση που αγγίζει προσωπικά τον πρόεδρο ενός κόμματος και εν δυνάμει πρωθυπουργό, πολλοί θεωρούν ότι απαιτείται μια καθαρή και άμεση εξήγηση από τον ίδιο, με συγκεκριμένα στοιχεία και όχι μόνο μέσω πολιτικών ανακοινώσεων.

Το πολιτικό αποτύπωμα της υπόθεσης

Ανεξαρτήτως της νομικής διάστασης, η υπόθεση έχει ήδη αποκτήσει σοβαρό πολιτικό βάρος.

Διότι αφορά μια περίοδο κατά την οποία η κοινωνία εμφανίζεται ιδιαίτερα ευαίσθητη σε ζητήματα σχέσεων πολιτικών προσώπων με το Δημόσιο και διαχείρισης κρατικού χρήματος.

Και όσο δεν δίνονται απολύτως καθαρές και πειστικές απαντήσεις στα βασικά ερωτήματα, τόσο η υπόθεση θα παραμένει ανοιχτή πολιτικά.

Γιατί τελικά το κρίσιμο στην πολιτική δεν είναι μόνο αν κάτι είναι νόμιμο.

Είναι και αν πείθει πολιτικά και ηθικά την κοινωνία.

Πηγή: mononews.gr